Обсуждение участника:Vladlen59

Добро пожаловать, Vladlen59!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику DR — 08:00, 4 апреля 2015 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Алон, Игаль

Добрый день! Спасибо за стремление пополнить энциклопедию, но здесь строго соблюдаются авторские права, и внесение чужих текстов запрещено. В тексте, внесённом вами в статью, имелось дословное копирование как минимум отсюда и отсюда - в обоих случаях авторы не давали согласия на подобное использование их работ. Ваши правки в статье отменены, прошу в дальнейшем вносить только обстоятельно переработанный текст. --Deinocheirus (обс.) 20:39, 14 апреля 2018 (UTC)

• Зачем ВЫ так резко удалили поправки. Руководство Википедии просит дополнить статью. Я несколько часов дополнял, а ВЫ удалили за 1 секунду. Нужно же хоть немного УВАЖАТЬ членов сообщества. Да, там есть воспоминание Алона и я хотел сегодня дать ссылку на книгу откуда они попали в ИНтернет, а ВЫ удалили!?

А может лучше было бы поставить трафарет --обсуждение? Кстати, у авторов и не нужно спрашивать согласия. Из Закона об авторских правах вытекает, что если цитируешь, то достаточно сделать ссылку.Vladlen59 (обс.) 12:50, 15 апреля 2018 (UTC)

• Дословное копирование больших объёмов текста — одна из вещей, которые в Википедии запрещены абсолютно. Допускается внесение только переработанного текста либо коротких цитат, оформленных именно как цитаты. В правиле всё написано предельно чётко, ваша трактовка законов отличается от принятой в Википедии. Кроме того, требуются сноски на использованные источники (чего вы НЕ сделали). Теперь по поводу якобы неуважения к вашему труду: до того, как «удалить за секунду», я сначала добрых полчаса проверял по Интернету, установив, что значительная часть внесённого текста нарушает авторские права. А до меня этот процесс проверки начала другая участница. Наше время могло быть потрачено с большей пользой, если бы не ваше нарушение правил. --Deinocheirus (обс.) 16:43, 18 апреля 2018 (UTC)

Блокировка 20.04.2018

Суточная блокировка по результатам проверки Википедия:Проверка участников/Vladlen59 за использование нескольких учётных записей для создания иллюзии поддержки собственного мнения, что является грубым нарушением ВП:ВИРТ. Дополнительные учётные записи обессрочил. Хочу предупредить, что повторное нарушение подобного рода приведёт к длительной блокировке и этой учётной записи. -- Q-bit array (обс.) 19:16, 20 апреля 2018 (UTC)

Кузнецов, Фёдор Исидорович

Наряду с некоторыми дополнениями статьи, Вы провели по неясным причинам её тотальную девикификацию. Зачем Вы это сделали? Есть правила Википедии, предусматривающие викификацию всех наименований географических, персоналий, учреждений и организаций (в данном случае воинских формирований). Прошу ещё раз вернуться к статье и викифицировать её, не отнимая время других участников. Лесовик-2 (обс.) 04:49, 23 декабря 2019 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Гетто в д. Горы

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Гетто в д. Горы, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://mishpoha.org/pamyat/361-v-eto-getto-lyudi-ne-pridut. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Гетто в д. Горы.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – AQVA121 ^{обс вкл} 16:03, 7 марта 2020 (UTC)

• Я написал письмо по указанному адресу, что именно я являюсь автором статьи опубликованной в журнале МИШПОХА Vladlen59 (обс.) 08:55, 11 марта 2020 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Новикова, Людмила Ивановна

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Новикова, Людмила Ивановна, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.instrao.ru/index.php/content-page/94-nauchnye-shkoly/2116-nauchnaya-shkola-l-i-novikovoy. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Новикова, Людмила Ивановна.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. -- ZIUr (обс.) 09:17, 2 июня 2020 (UTC)

Мандриков

Уважаемый коллега!

Вставленный Вами отрывок

"По мнению ряда историков, которые на протяжении более 60 лет изучают историю первого ревкома Чукотки нужно осудить расстрелы проведенные ревкомом Чукотки в 1919 году. Однако вряд ли можно согласится с заключением прокурора Камчатской области, что «Мандриков и другие по существу являлись бандитами». «Бандиты» не будут заниматься увеличением заработной платы учителям, закупкой угля у рабочих-угольщиков и бесплатной раздачей неимущему и малоимущему населению, улучшением снабжения населения товарами и пр. социальными делами. К сожалению в период гражданской войны в России были необоснованные репрессии вплоть до расстрелов, как со стороны власти большевиков, так и со стороны белогвардейского движения. Однако имена тех, кто организовал контрреволюционный переворот в 1920 года на Чукотке не вспоминают и фактически забыли, то имена ревкомовцев остались в народной памяти народов Чукотки и Белоруссии."

Нарушает правила Википедии, если Вы хотите обсудить, каким образом эту информацию можно было включить в статью - напишите мне на моей странице обсуждения Обсуждение участника:Hunu, либо здесь, но с использованием моего ника через @ С уважением, Hunu (обс.) 14:44, 21 июля 2020 (UTC)

Уважаемый  коллега!

Согласен с Вашим мнением, что необходимо обсудить этот вопрос. Дело в том, что читая статью про М. Мандрикова в ВИКИПЕДИИ в нынешнем состоянии, особенно часть «Версия мятежников» может сложится мнение о том, что Первый Ревком Чукотки был действительно «группой бандитов».

К сожалению, весь трагизм периода гражданской войны в России состоит в том, что бессмысленные жертвы, расстрелы мирного населения были, как со стороны большевиков, так и белогвардейцев. При этом, очень важно, чтобы одна не правда, когда до 1991 года, ни в печати, ни в Интернете, не рассказывалось о расстрелах, которые осуществил Первый Ревком Чукотки в первые дни своего существования, хотя в сборнике документов « Первый ревком Чукотки (1919—1920 гг.)Сб. документов и материалов. — Магадан, 1957. — С. 26-27)» об этом есть соответствующие документы), не была заменена другой не правдой, что Первый Ревком Чукотки был «бандой». Действительно Ревкомом было расстреляно пять человек, но далее он проводил многие социальные мероприятия в пользу местного населения. В то же время, Совет, созданный в 1920 году после Ревкома, подло расстреляли шесть человек в спину, а затем ещё двоих ревкомовцев. При том, известно, что над телом Берзина издевались уже после смерти, нанося ему рваные раны острым предметом.И Совет отменил все решения Ревкома, принятые в пользу местного населения. И можно считать, что они не бандиты?!? Рассмотрим и вопрос, кто их назвал «бандитами»? Человек, который не отрицал, что участвовал в организации переворота. Можно ли верить ему, что он не стрелял, а стоял часовым? Ведь он уже сразу в показаниях говорит неправду, заявляя, что «…Решение о расстреле членов Анадырского ревкома было принято общественностью г. Анадыря в ответ на действия ревкома, расстрелявшего без суда и следствия». Это не правда. Сохранился документ и из него известно, что 17 декабря 1919 г. в доме мелкого коммерсанта Тренёва состоялось собрание граждан Анадыря. На нём была избрана следственная комиссия в составе председателя — комиссара охраны Берзиня, члена Тренёва и секретаря Титова. Проанализировав в течение двух суток «факты контрреволюционной деятельности» Громова, Толстихина, Суздалева и Струкова, комиссия решила обсудить их на общем собрании жителей 20 декабря. В протоколе этого собрания значится: «…приговорили их к смертной казни» (Первый ревком Чукотки (1919—1920 гг.). Сб. документов и материалов.— Магадан, 1957. — С. 26-27). Расстреляли всех, кроме Струкова.

Что касается реабилитации, которая состоялась в 1998 году, то это решение не подлежит обсуждению. Однако, в уже опубликованной странице ВИКИПЕДИИ допущена не точность. Сейчас в подразделе статьи «Реабилитация мятежников» написано: «Иван Николаевич Перепечко (1881 — ?) приговорён тройкой при ПП ОГПУ ДВК 9 ноября 1933 г. к 10 годам заключения. 16 сентября 1992 г. реабилитирован по заключению прокурора Камчатской обл. Основанием для реабилитации послужило то, что, как сказано, в заключении прокурора «Мандриков и другие по существу являлись бандитами. На И. Перепечко распространяется действие п. „б“ ст. 3 закона РСФСР от 18 октября 1991 года „О реабилитации жертв политических репрессий“». При этом ссылка даётся на статью историка В. Пустовита «Вечная мерзлота любви». Однако этот историк в своей статье пишет, что «16 сентября 1992 г. заместитель прокурора Камчатской области А. И. Зуев утвердил заключение по материалам дела № КУ-743, составленное его заместителем советником юстиции В. П. Клименко. В документе говорится: «…Решение о расстреле членов Анадырского ревкома было принято общественностью г. Анадыря в ответ на действия ревкома, расстрелявшего без суда и следствия, без ведома местных органов самоуправления граждан Смирнова и Малкова с последующей конфискацией их имущества для нужд ревкома. На требование общественности дать отчёт за свои действия, предревкома и другие его члены ответили отказом и приняли меры к своему вооружению в целях не допустить своего смещения путём переизбрания. Участие Перепечко выразилось в том, что он так же, как и другие участники собрания, проголосовал за то, чтобы не допускать обеспечения ревкома топливом и принудить таким образом сдаться, непосредственного участия в расстреле не принимал, хотя был согласен с этим решением, так как Мандриков и другие по существу являлись бандитами…» На Перепечко И. Н. распространяется действие п. “б” статьи 3 Закона РСФСР от 18 октября 1991 г. “О реабилитации жертв политических репрессий”». То есть, это не заключение прокурора Магаданской области, а заключение заместителя советника юстиции В. П. Клименко со слов И.Н.Перепечко.

Кроме того, в подразделе «Версия мятежников» написано, что «Важным источником по истории М. С. Мандрикова и, в целом, установления Советской власти на Чукотке являются следственные дела мятежников». С точки зрения методологии истории, следственные дела, в принципе не могут быть «важнейшим источником». Известно, как эти «источники» добивались путём запугивания и пытками следователи НКВД, которые и находятся в следственных делах. В данном случае, трудно сказать почему заместитель советника юстиции В. П. Клименко поверил показаниям человека, целью которого нужно было доказать свою не виновность. Видимо в пылу общей реабилитации 1988-1992 гг. прокуратура не сильно вникала в сущность дела.

Исходя из вышеизложенного предлагаю в статье «Мадриков Михаил Сергеевич» добавить подраздел:

== Мнение историков и краеведов о Первом ревкоме Чукотки== До 1991 года согласно традиций советской историографии, в книгах,брошюрах, статьях в журналах и газетах, изданных в России и Белоруссии и посвящённых истории Первого Ревкома Чукотки, вообще и биографии М.С. Мадрикова в частности, не публиковались сведения о том, что в первые дни захвата власти Первым Ревкомом Чукотки были проведены расстрелы, хотя об этом имеется конкретные документы в сборнике документов. . После 1991 года историк В. П. ПУСТОВИТ выявил новые документы по истории Первого Ревкома Чукотки и в частности,следственные документы участников расстрела ревкомовцев . Однако вряд ли можно согласится с заключением прокурора Камчатской области,который основываясь на показания обвиняемого И.Н. Перепечко делает вывод, что «Мандриков и другие по существу являлись бандитами». Однако показания арестованного Перепечко И.Н. никакими документами не подтверждаются и их видимо вообще нет. Понятно, что перед человеком, который находиться под следствием стоит главная задача, оправдать свои действия и доказать, что он не виновен, а принимал участие в перевороте, так как боролся за «справедливость». «Бандиты» не будут заниматься увеличением заработной платы учителям, закупкой угля у рабочих-угольщиков и бесплатной раздачей неимущему и малоимущему населению, улучшением снабжения населения товарами и пр. социальными делами. К сожалению в период гражданской войны в России были необоснованные репрессии вплоть до расстрелов, как со стороны власти большевиков, так и со стороны белогвардейского движения.

Ваша статья «Зевелев, Александр Израилевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Зевелев, Александр Израилевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 июля 2021#Зевелев, Александр Израилевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:31, 24 июля 2021 (UTC)

Ваша статья «Кильчевский, Владимир Кононович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Кильчевский, Владимир Кононович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 августа 2021#Кильчевский, Владимир Кононович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 10 августа 2021 (UTC)

Ваша статья «Рогов, Сергей Анатольевич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Рогов, Сергей Анатольевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 ноября 2021#Рогов, Сергей Анатольевич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

• Я с ВАМИ полностью согласен.Пока нет возможности улучшить эту статью. Поэтому, пожалуйста, прошу эту статью удалить без обсуждения. С уважением Vladlen59 (обс.) 10:26, 28 ноября 2021 (UTC)
• Большая просьба срочно статью УДАЛИТЬ. Улучшить статью нет возможности. С ув.Vladlen59 (обс.) 18:51, 28 ноября 2021 (UTC)

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:21, 28 ноября 2021 (UTC)

Ознакомьтесь с Википедия:Авторские права

Если хотите удалить статью собственного авторства, вы можете вставить туда шаблон {{db-owner}}. Однако это гарантирует удаление только для черновиков, в остальных случаях решит подводящий итоги. Удачи. Хедин (обс.) 14:47, 28 ноября 2021 (UTC)

Удалятор: Зевелев, Александр Израилевич

Страница Зевелев, Александр Израилевич, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/28 марта 2023#Зевелев, Александр Израилевич → Зевелёв, Александр Израилевич. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:42, 28 марта 2023 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».